Jobbik: Nem kell garázsadó
Süle Zsolt jobbikos önkormányzati képviselő sajtótájékoztatón reagált Áldozó Tamás bejelentésére, mely szerint december 1-től mindenkit vizsgálni fognak garázsadó tekintetében. Az alábbiakban olvashatják a sajtótájékoztatón elhangzottakat.
Mai sajtótájékoztatónkon a polgármester úr múlt héten tett kijelentéseire szeretnénk reagálni, illetve csalódott pápaiak üzenetét tolmácsolni. Mint emlékezetes Áldozó Tamás kijelentette: továbbra is fenntartják azokat az adókat, amelyeket az elmúlt ciklus folyamán vezettek be! Sőt az adóellenőrzések szigorítását helyezte kilátásba, azt tervezve, hogy az adó ellenőrök házról házra fognak járni, magántulajdonunkat vizslatni. Ennek a bejelentésnek kapcsán a pápaiak csalódottságuknak, kételyeiknek adtak hangot. Egyrészt mert azt várták, hogy ez a sarc visszavonásra kerüljön, másrészt több jogos kérdés és félelem is felmerült a pápaiak részéről. Mielőtt ezekre rátérek, ismertetem a Jobbik álláspontját ez ügyben.
Legelőször is had mondjam el, hogy a mai Magyarországon, a politika legfontosabb feladata kell, hogy legyen a 20-25 éve tartó, brutális elszegényesedés folyamatának megállítása! Magyar emberek, családok ezrei, tízezrei kerülnek reménytelen helyzetbe. Emellett százezrek hagyják el az országot egzisztenciális okok miatt, csökken a gyermekvállalási hajlandóság miközben folyamatosan csökken hazánk népessége. Mindenki előtt ismert a felmérés miszerint hazánkban mostanra több mint 3 millió szegény él. Ha ez a folyamat folytatódik, válsághelyzet alakulhat ki országunkban. A magyar nemzet létszükséglete, hogy ezt a folyamatot megállítsuk! És ez ellen nem csak kormányzati pozícióban lehet tenni, hanem helyi, önkormányzati szinten is! Sőt kell is tenni! Ezért nem járható az az út, amit a helyi városvezetés az elmúlt időszakban tett. Miközben a kormányzat - bár nagyon csekély- intézkedéseket hozott a szegénység visszaszorítására, helyi szinten éppen ellenkező folyamatok mentek végbe az új adónemek bevezetésével. Így miközben az egyik kéz adott egy kicsit, a másik azzal a mozdulattal vissza is vette azt... Sajnos így a pápaiak többsége nem érezhette, hogy javulnának az anyagi lehetőségeik. Ezért élünk azzal a javaslattal, hogy a közteherviselésnek csak azokat a formáit alkalmazza továbbra is a pápai önkormányzat, amelyek feltétlenül szükségesek! Mivel az építményadó e formája nem ilyen, javasoljuk a visszavonását!
Természetesen egyéb érveink is vannak a visszavonás mellett:
Mint közismert az építményadó mostani formáját 2012. jan. 1.-től vezette be a Fideszes városvezetés. Egy olyan gazdasági helyzetben, amelyre maguk a város vezetői mondták, hogy nagyon nehéz évek voltak. Munkanélküliség, apadó adóbevételek a helyi gazdaság erejének csökkenése. Erre az időszakra a város költségvetése, pénzügyi helyzete is labilis, rossz állapotba került. Ebbe a nem túl rózsás pozícióban hozták meg a város vezetői azt a döntést, hogy többfajta új adónemet is bevezetnek, amelyek közül a garázsadó érintette leginkább a lakosokat. Miközben a Fidesz országosan a rezsicsökkentéssel kábította az embereket, Pápán ezzel egy teljesen ellenkező folyamat ment végbe: nem, hogy rezsi csökkenést, de jelentős adóemelést hajtottak végre itt. A Jobbik természetesen már akkor sem támogatta ezen új adónemek bevezetését, hiszen úgy ítéltük meg: A város vezetésének sokévi hibás döntéseinek az árát ne a pápai emberekkel fizettessék meg! Sajnos azonban a Fideszes többség megszavazta ezen adónemek bevezetését...
Mára azonban úgy látszik megváltozott a helyzet, a kommunikáció szintjén legalábbis bizonyosan... Az elmúlt hónapok folyamán ugyanis - ami véletlenül egybe esett az önkormányzati választás kampányával- sorra hallhattuk a város vezetőitől, hogy a pápai gazdaság jelentősen megerősödött, nagymértékben csökken az álláskeresők száma, nagyságrendekkel nőnek az adóbevételek, miközben a szociális kiadások csökkennek. Összefoglalva tehát: véget értek a nehéz esztendők, Pápa városa stabil pénzügyi lábakon áll, sőt jelentős fejlesztéseket prognosztizáltak a következő évekre.
Ha hitelt adunk Áldozó Tamás szavainak és el hisszük az ő pozitív helyzetelemzését, akkor viszont jogosan merül fel a kérdés a helyi lakosokban: Miért kell ezt a pápaiak ezreinek életét megkeserítő sarcot továbbra is fizetni? Ha ténylegesen ennyire javult a helyzet miért kel a jövőben is fenntartani ezt az adónemet? Mi hiszünk, a polgármester úr helyzetelemzésének éppen ezért javasoljuk, hogy intézkedjen a garázsadó rendeletének visszavonásáról. Ha az ingatlanadó e formáját még se hajlandó visszavonni a Fideszes többségű testület, akkor valószínűleg két eset lehetséges: Vagy egyáltalán nem olyan rózsás a város költségvetésének a helyzete, mint azt Pápa vezetői az elmúlt hónapokban kommunikálták és ezért nem akarják visszavonni a garázsadót, vagy egyszerűen nem érdekli őket a pápaiak sorsa, megélhetésük, egzisztenciális boldogulásuk. Egyik variáció sem túlbiztató a pápai emberekre nézve...
Mielőtt rátérnénk az adóellenőrzés módjára és annak kapcsán felmerült kérdésekre, kritikákra el kell, hogy mondjam, ha megszületik egy rendelet, egy jogszabály azt be kell tartani és be kell tartatni. Még akkor is, ha azt elhibázottnak tartjuk és nem értünk vele egyet. Azonban ezek megalkotásakor, végrehajtásakor több féle szempontot is szem előtt kellene tartani: Egyrészt, hogy ésszerű és betartható, méltányos döntések szülessenek, ne okozzanak félreértéseket és az emberek igazságérzetén se essen csorba. Most úgy látszik, ezek az elvek bizony hiányt szenvednek ebben az esetben!
Ezt mutatja, hogy rengeteg megkeresést kaptunk a pápai emberektől, akiknek több kérdést és megállapítását is érdemes tolmácsolni a döntést meghozók felé:
1. Nem sért e személyiségi és tulajdonosi jogot az, hogy kötelesek vagyunk eltűrni, hogy idegen emberek vizslatják át lakásunkat, házunkat?
2. Kik végzik ezt a tevékenységet, milyen felhatalmazás alapján? Mivel több ezer ingatlanról van, szó mekkora létszámú ellenőr foglalkozik majd ezzel az üggyel, az önkormányzat mekkora kiadással számol ezzel kapcsolatban?
3. A garázsadó az autósok újabb megsarcolását jelenti. Immár a sokadik bőrt húzzák le az autósokról! Miközben brutális mértékben növekszik a gépjárművek köztelező felelősség biztosítása is januártól, az autó tulajdonosok joggal várhatnák el, hogy a tőlük beszedett adót legalább részben visszaforgassák a javukra. Jogos elvárás, hogy legalább az utak felújítása folyamatos legyen ekkora mértékű elvonásnál. Sajnos itt a városban ezt egyáltalán nem tapasztaljuk... hova kerülnek ezek a pénzek? Polgármester úr számoljon be róla, hogy az elmúlt év folyamán ezekből a bevételekből mennyit fordítottak út felújításokra? Miért nem újított fel az önkormányzat ebből a pénzből egyetlen kilométer utat sem?
4. Mi van azokkal az ingatlantulajdonosokkal, akik nem gépjárművet, hanem különböző dolgokat, eset leg tűzifát tárolnak ezekben a helyiségekben? Ez főleg az idősebb generációra jellemző. Számukra sincs mentesség, ebből is látszik a rendelet célja csak a pénzbehajtás.
5. Hogyan történik és mikor az ellenőrzés? Mikor zavarják az ellenőrük a pihenni, szórakozni vágyó pápai családokat? Munkaidőben? Hétvégén? Esetleg ezért szabadságot kell kivenni mindenkinek, hogy az ellenőröket fogadni tudja? Megannyi kérdés válasz nélkül...
6. Ha ez a módszer beválik, számíthatunk e rá, hogy a jövőben szinte hetente jönnek a különböző ellenőrök házunkba, lakásunkba? Hisz számtalan új adót lehet bevezetni még... Esetleg eljön majd az az idő is, amikor adóellenőrök szállják meg lakásunkat ellenőrizve az otthon tartott készpénz nagyságát? Vagy újra megérjük, hogy fekete autókból bőrkabátos emberek ellenőrzik a padlást, majd söprik le azt?
Végül, de nem utolsó sorban: többen is jelezték felénk, hogy itt Magyarországon valami nagyon nincs jól... Miközben általános vélekedés szerint az állami felső szintjein és a közhivatalokban burjánzik a korrupció, a gazdaságban pedig milliárdos áfa csalásokról hallani mégis a kisembereket vegzálják, róluk húzzák le a sokadik bőrt is. Miközben egyes elemzések szerint a korrupció 20-30 %-al drágítja a beruházásokat, amikor kitiltják a NAV vezetőjét az USA-ból, amikor offshore cégek tulajdonosai vannak magas kormányzati pozícióban, akkor elsősorban nem a felső szinteken kellene rendet tenni? Először nem a kormány, a közhivatalok felső vezetésében szükséges tiszta helyzetet teremteni? Nem a legfelső szinteken lévő politikai és hivatali vezető rétegnek kellene példát mutatni? " Fejétől bűzlik a hal " mondja a közmondás... és milyen igaza van!