Jobbik: A jégpálya és a Fő tér példák arra, hogyan nem szabad elkölteni az uniós pénzeket

A jobbikos önkormányzati képviselő azt mondta, az európai parlamenti választások kampányában gyakran előkerült az uniós források elköltésének témaköre, de azért is érdemes beszélni a témáról, mert Pápa városa ezekben az években jelentős összegeket költhet el különböző fejlesztésekre és nem mindegy, hogy ezek milyen hatékonysággal fognak elkészülni. 

 "Nem véletlenül vagyunk most itt a Fő-téren hiszen itt két olyan szegmens is van, amely véleményem szerint felveti azt, hogy nem a megfelelő módon és nem a kívánt hatékonysággal használtak fel jelentős anyagi forrásokat.

 Az első:

Az utolsó képviselőtestületi ülésen hallgattuk meg Boros Katalin beszámolóját a Platán Nonprofit Kft tevékenységéről, amely cég - többek között - a jégpályát is üzemelteti. Azt a műjégpályát, amelyet a Fő tér átalakításával párhuzamosan alakítottak ki és első sikeres működési napja 2014 január elején volt. A műjégpálya elhelyezése és működése nagy vitákat generált a pápaiak körében és ezt csak fokozta, hogy nem igazán működött úgy, ahogy az elvárható lett volna egy műjégpályától. Így a tízmilliókból épített jégpálya folyamatosan a pápaiak céltáblája lett a közösségi oldalakon. Hozzáteszem a bírálatok zöme jogos volt, de nézzük mint mondott a polgármester úr 2011-ben a jégpályáról:

(Forrás : pápa-ma.hu)

" ... Áldozó Tamás érdeklődésünkre hozzá tette azt is, a jégpályát mindenképpen megépítik, hiszen a beruházás keretében igyekeznek olyan bevételgeneráló attrakciókat megvalósítani, melyek hosszú távú bevételt jelenthetnek a város számára. A jégpálya területe eredetileg 1500 nm-en, a Grifftől a templomig terült volna el, de a régészeti feltárás eredményei miatt a kiterjedésén csökkenteni kellett. A terület novembertől márciusig működik jégpályaként, a köztes időszakban pedig a tér természetes része lesz..."

Ezek közül egyik kívánalom sem teljesült: Hiszen a téli szezon minimum 90 napjából még legtöbbször 40 napot sem tudott működni a műjégpálya.

Így a működése nem hogy bevételt nem jelentett , de rendkívül veszteséges volt ezekben az években. Sajnálatos módon az a mai napig nem lett publikálva, hogy a működésében miért voltak komoly fennakadások? A többszöri áttervezés okozott problémát, vagy a kivitelezés nem volt megfelelő? Jelen pillanatban nem tudjuk...

Azt tény, hogy a drága beruházás nem működött megfelelően az elmúlt években és az elmúlt szezonban már be sem üzemelték. Sőt az elmúlt héten kiderült, hogy jövőre sem kívánják a Fő téren üzemeltetni a műjégpályát.( Így az elmúlt hat évben mindösszesen 180 napon volt nyítva, ami katasztrófális eredmény.) Ennek persze sokan örülnek hiszen rengetegen voltak akik azt mondták eleve nem jó helye van ott , de nem szabad elfeledni, hogy több tízmillió forintot öltek bele ebbe a projektbe és most kiderül csupán néhány évig üzemelt ...

Úgy gondolom ez tipikus példája annak, hogy nem szabad elkölteni a rendelkezésünkre álló anyagi forrásokat, hiszen meggyőződésem, hogy ennél sokkal hatékonyabban kellett volna felhasználni ezeket a pénzeket. Kellő körültekintéssel, megfelelő tervezéssel a pápai emberek számára sokkal hasznosabb és időtállóbb módon kell a hasonló forrásokat felhasználni a jövőben!

A Fő téren átvezető út megépítése szintén a Fő tér rekonstrukciós projekt része volt. A képviselő felidézte, két évvel ezelőtt, 2017 májusában garanciális javításon esett át a teljes szakasz, mindössze öt év alatt ment tehát tönkre.Akkor másfél hónapra zárták le a szakaszt. Most, két évvel a nagyjavítás után újra egyre rosszabb állapotba kerül a burkolat, van, ahol a burkoló kövek teljesen kimozdultak, eltörtek, de a kövek közül a fuga a terület jelentős részén már most hiányzik. Süle Zsolt szerint nem nehéz megjósolni, hogy rövidesen ismét komoly beavatkozást fog igényelni ez a szakasz, amely egyrészt kellemetlenséggel jár a közlekedőknek, másrészt pedig komoly anyagi ráfordítást jelent a városnak. - Ez azért megdöbbentő, mert elképzelhetetlen, hogy kétévente fel kelljen újítani egy olyan útszakaszt, amelyre súlyos milliók lettek elköltve. Meg kell vizsgálni, hogy a tervezés, vagy a kivitelezés volt elhibázott az érintett útszakasz esetében - fogalmazott Süle Zsolt. Ugyanakkor felvetette a városi vezetők felelősségét, amennyiben az ő akaratuk írta felül a szakmai elképzeléseket.